שמחון ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ - פסקדין

החלטה

1.בפניי בקשה למינוי מומחה רפואי עפ"י סעיף 6 א' (א) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975.

2.עפ"י החלטתי מיום 6/7/10 הגישו ב"כ הצדדים את סיכומי טענותיהם בבקשה הנ"ל, והתיק הונח בפניי למתן החלטה.

3.בפתח הדברים אציין כי אין בתיק בית המשפט בקשה למינוי מומחה רפואי מטעם התובע מס' 1. בטיעונים שהגיש ב"כ התובעים לא התייחס לכך. ב"כ הנתבעת הדגיש עניין זה בפתח טיעוניו ולמרות שניתנה הזדמנות לב"כ התובעים להתייחס לעניין זה, הוא לא עשה כן. מסיבה זו, אני קובע כי אין בפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בכל הקשור לתובע מס' 1.

4.בכל הקשור לתובעים מס' 2 ו – 3 (קטינים שהיו בני 5 שנים במועד ארוע התאונה והיום הם בגיל 8 שנים) ולאחר עיון במסמכים המועטים שצורפו לבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטרי וכן בשים לב לטענות של ב"כ הצדדים לעניין זה, הגעתי למסקנה להיעתר לבקשה למרות שמדובר במקרה גבולי.

הלכה פסוקה היא כי בבקשה למינוי מומחה רפואי בוחן בית המשפט אם קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה. לא בקלות דוחה בית המשפט את בקשת הנפגע למינוי מומחה רפואי, דחייה שיש עמה סגירת הדלת בפניו להוכיח את הפגיעה והנכות שלהן הוא טוען. ראו לעניין זה: רע"א 1338/90 גבריאל שיק נ' רונית מטלון ואח' פד"י מ"ד (2) עמ' 216. רע"א 863/93 התעשיה האווירית לישראל בע"מ ואח' נ' רחמים קמחי ואח' פד"י מ"ז (4) 815.

5.אני מחליט למנות לתובעים 2 ו – 3 את המומחית: ד"ר רטנר ענת, בית חולים טירת הכרמל.

המינוי הינו בכפוף לכך שהמומחית אינה עוסקת במתן חוות דעת פרטיות עבור בעלי הדין או באי כוחם לעיל.

6.שכרה של המומחית ישולם, בשלב זה, ע"י הנתבעת. ככל שייקבע כי לא נותרה נכות צמיתה, אשקול בחיוב ניכוי שכר המומחה בין במלואו ובין בחלקו מהפיצויים שייפסקו.

7. הפנייה אל המומחית הרפואית תעשה בהתאם להוראות תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986.

8. תזכורת עיון פנימית ליום 1/1/11.

המזכירות תעביר העתק החלטה זו אל ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"א, 07 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: